笑，摇头道：“知道你不懂，试着说一说，说错不怪你。”

我拿眼去看婉儿，看她貌实恭顺地低着头，又去看崔明德，她一贯的面无表情，再看母亲，母亲笑看着我道：“看谁都没用，朕想听你说——你们也要说，一个一个来。”

贺娄氏与高金刚都挪了挪脚，崔明德与婉儿也将头压得更低，想必都已在思量如何回话，我绞尽脑汁，将两辈子所学、所听过一切关于军事的名言警句、电视剧、电影、段子、百戏、史书、兵书都回忆了一遍，总算找到一句似有些见解的话：“战争…是政治的延续，咳，儿的意思是，两国交战，胜在…胜败不在一朝一夕，有战略…那个，谋略与谋术之分。我们要从谋略上轻视敌人，谋术上重视敌人…”

崔明德道：“陛下，妾以为公主的意思是，两国交战，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，攻城最下。”

母亲饶有兴趣地抬了头，含笑道：“读过兵书，人人都知道说这几句话，这几句又作何解呢？——太平自己来说。”

我感激地看了崔明德一眼，经她提醒，倒是有了些思路：“打仗前线固然重要，后方也不能忽视，粮草、兵员、城墙、器具、人心，一样都不能少。”自阿绍去前线以后，我就常常思考军事上的问题，以前世的观点来看，两国交战，打的不是兵众多寡，而是谁的国力强盛，以及愿意用什么代价来达到什么目的，我所记得的战事，一是教科书中所说的八年抗战与国共之战，什么“农村包围城市”“小米加□□”“长征”“反围剿”，这些是以弱对强，与而今时局不符，一则是当年著名的美国之打伊拉克。

那一场战争新闻和网上众说纷纭，彼时我又事不关己、从未认真关注过，然而回想起来，以美国之强盛，却不能迅速臣服比它弱得多的伊拉克，反而深陷泥潭，这就是因两方所愿意付出的代价和要达到的目的不同，有时正所谓“光脚的不怕穿鞋的”，因此战争形势，未必纯由国力决定，然而换个角度想，考虑到美军之伤亡比之伊拉克的伤亡，以及最